Foi sim. Temos que separar as coisas. Ele, como presidente do país, deu o recado que somos soberanos. Isso que importa.

Sim Anonimo, faltou eu explicar mais. O discurso, na minha visão, foi um recado de que somos soberanos. Eu não vou mencionar quem criticou porque não é o foco mas foi na conversa que tive, a pessoa não entendia o que era soberania, ( pedi pra me explicar) e criticou.

Não sou intolerante, se fosse moderava posts com opinões contrárias às minhas.

Abraço.

Que resposta mais sem sentido, PQP.
Considero que você é de raciocínio muito raso: existe soberania sim. Faca o seguinte: vou na sua casa vomitar minhas regras e você ficará calado, combinado? Acho que aí entenderá o que é soberania de alguma maneira.

Só podia ser o Heavy Mental este anon ai. ja tava desconfiando. Esse cara deveria ser banido da blogosfera por ser arruaceiro e totalmente sem respeito.

Esse anon é um piada kkkkk citando frases de Einstein totalmente fora de contexto.

Só esqueceu de comentar que ao falar isso Albert estava criticando o nacionalismos alemão, esse mesmo nacionalismo que foi usado como massa de manobra para o Nazismo e que por consequência é uma vertente adaptada do Comunismo. Comunismo esse que foi duramente combatido no discurso do Bolsonaro na ONU.

Então sim, a fala do Einstein só corrobora o discurso do Bolsonaro, já que agora o Comuno/Globalismos busca um anti-nacionalismo para dominar, a ferramenta é outra, mas a intenção é a mesma.

Excelente colocação VDD!!!

Show!

Pois é HM, recado dado. Sigamos em frente que a luta é grande. Discurso vai repercutir muito ainda.

Tá até rolando um vídeo no WhatsApp mostrando a globo noticiando e a record também. Engraçado de ver a mesma notícia sendo noticiadas completamente diferentes.

A gente acredita no que quer

https://www.ana.gov.br/noticias-antigas/roubo-de-a-gua-da-amazania-sera-debatido-na-cac.2019-03-14.5749530027

Essa reportagem do Estadão é de 2010. Era outro governo. Esta última que coloquei é da Agência Nacional de Águas e é de 2019.

Verdade Soldado, e estamos crescendo mais ainda nisso.

Pois é Cowboy, não gostar do discurso é uma coisa mas passar vergonha passamos com estocagem de vento.

Anon que resolveu comentar, perfeitas colocações. Já vi que você tem ótimos pontos de vista e consegue debater sem emoções e radicalismos. Concordo com várias coisas que comentou. Daria um bom bate papo.Vou comentar aqui só algumas porque acho que essa troca de ideias é muito salutar.

Em primeiro lugar quero dizer para você ouvir o discurso dele. Veja no youtube sem nenhum comentário de jornalistas, ouça apenas ele falando e ai você vai tirando suas conclusões.

A questão de brigar por política, concordo 100%. Conversar sobre temas políticos é uma coisa bem como expor opiniões mas brigar e ser intolerante por causa disso, é extremismo e não traz nada de bom. Ninguém precisa brigar com outra pessoa só porque a opinião é diferente.

Quanto às questões militares é um assunto que gosto bastante. No caso do poderio bélico do Brasil estar defasado não há o que questionar. Nossas aeronaves estão velhas assim como carros de combate e navios mas as coisas tendem a mudar. Já temos a nova aeronave KC390 e o Gripen chegando. Em resumo,nosso poder bélico deve ser capaz de manter a soberania na nossa região, na América Latina e não no mundo. Nunca vamos chegar ao nível dos EUA mas dos países que nos cercam é bem provável que tenhamos superioridade. Este governo é pró militar então podemos ter coisas boas vindo no futuro, aguardemos.

você comentou de nações estrangeiras comprando propriedades no Brasil, concordo e pior, foi barato e consentido. Temos muito problema oculto que só o serviço de inteligência conhece.

Quanto às privatizações, é um assunto bem extenso. Não concordo com a privatização de tudo mas algumas empresas públicas foram criadas desnecessariamente. Se começar por estas, tudo bem, depois discutimos as demais.

Quanto a soberania, mesmo que tenhamos problemas no Brasil, isto não deve ser exposto lá fora. Problemas dentro de casa se resolve em casa e não baixando a cabeça para países que ainda acham que podem colonizar os outros. O comentário abaixo do Marcos Carvalho complementa esta ideia.

Agradeço suas ponderações, pois gera bons questionamentos para pensarmos bem. Vou assistir os vídeos.

Vou continuar o meu cometário, não consegui postar tudo por conta da limitação de 4.096 caracteres e por conta do trabalho, continuando...


Sem contar que a França e as outras nações, são nações amigas do Brasil, o Brasil possui um programa para construção do submarino nuclear, a maioria dos helicópteros que o Brasil usa militarmente são franceses, ou seja, não é lógico "brigar" com uma nação amiga, isso lembra o velho teatro das tesouras.

Isso serve para ocultar as recentes leis eleitorais aprovadas, leis que aumentam o fundo partidário, que limitam a análise do mérito das contas eleitorais, a utilização das verbas do fundo partidário para o pagamento de advogados, etc.

Eu acho engraçado falar em patriotismo quando se congelou o gasto por 20 anos em áreas de desenvolvimento, infelizmente foi uma medida para tentar conter a inflação (congelamento dos gastos primários), amarga, mas necessária, entretanto, o governou aumento os gastos políticos que não fazem parte dos gastos primários, mas a pergunta que fica é se o governo precisa de ajustes econômicos, não é prudente aumentar os próprios gastos.

Enfim, patriotismo para inglês ver, afinal, de que adianta dizer que somos patriotas, soberanos, que estamos prontos para nos defender, mas que na prática nem saneamento básico nós temos, o sudeste que é a região mais desenvolvida trata apenas 45% do esgoto, no nordeste 30%, de que adianta discurso pratiótico, se não teremos mão de obra qualificada ou universitários capazes de atender a indústria de ponta?

De que adianta discurso exaltando o patriotismo que o Brasil vai fazer alguma coisa se nós não conseguimos competir a nível internacional, pois não somos fluentes em inglês, problema no ensino fundamental e médio, sem contar as "escolas particulares de inglês"?

Se o pessoal fosse minimamente inteligente para resolver os problemas teriam agido no momento correto e refutariam com dados e não com palavras, sobre a amazônia vou deixar um ótimo texto sobre:

http://www.defesanet.com.br/ffff/noticia/34000/Geraldo-Lino---O-que-todo-o-mundo-%28brasileiros-inclusive%29-precisam-saber-sobre-a-Floresta-Amazonica/

Enfim, brigar ou elogiar o discurso, não importa, tudo faz parte do teatro, no fim, a população em geral paga a conta, gostando ou não.

Vou continuar o comentário em outra resposta.

Continua...

Anon que resolveu comentar.

Anon, os helicópteros que o Brasil usa não são na maioria da França. Os helicópteros franceses estão quase parados por serem difíceis de manutenir e caro pra voar. Os helicópteros russos a mesma coisa, já os americanos estão voando sem parar. Entre na página da força aérea e do exército que você verá os black hawk voando o tempo todo. Nos quase compramos aquele caça francês caro pra caramba e que não ia servir só porque era o conchavo do ex presidente.

Quanto ao patriotismo, qual seria uma solução que você daria? Dizer ao povo que não seja patriota e não dê valor ao seu país? Tenho visão diferente da sua. O que você reclamou do patriotismo eu concordo em relação aos políticos corruptos que roubam mas aquele cidadão que paga seus impostos e cumpre a lei, esse é patriota e é dele que eu falo.

Eu acho que adianta e muito falar de patriotismo e elevar o sentimento de que devemos lutar por um país melhor, isso deve ser ensinado às nossas crianças para evitar que no futuro tenhamos a esperança de ter políticos melhores.

Enfim, sou otimista com o povo que somos mas estamos muito mal educados.

Quando eu me referi aos helicópteros, me refiro aos da marinha, mas o Brasil possui muito mais unidades francesas nas 3 forças do que americanas, sem contar os projetos da marinha com os fanceses.

Quanto ao rafale (caça francês), o lula anunciou a escolha dele, mas depois recuou, as forças armadas acharam que não era prudente termos todos os armamentos das 3 forças com a França de fornecedor principal, a opção pelo gripen foi sensata, mesmo que com quase 10 anos de atraso.

Você mencionou que algumas discussões devem ficar no âmbito interno, mas todos os líderes políticos sabem dos problemas do Brasil, então, querer fazer um discurso de força no âmbito internacional é coisa pra inglês ver, pois todos sabem das nossas deficiências.

A minha crítica ao patriotismo refere-se a utilização teórica do mesmo, as pessoas nada fazem de prático para o crescimento nacional, no entanto, invocam o patriotismo (conceito) pra dizer que são do bem, mas não fazem nada, só discurso, essa é a minha crítica ao patriotismo.

Não adianta nada falar em patriotismo, fazermos desfile, mas depois que a festa acaba, a adrenalina baixa, o que temos, falta de saneamento, falta de segurança, ou até mesmo um buraco na rua, entre outras coisas que só o discurso não é capaz de incutir na mente dos cidadãos o desenvolvimento de um patriotismo como sentimento limpo.

A diferença dos nossos políticos para a maioria dos políticos dos países desenvolvidos é que estes entenderam que para permanecer no governo devem fazer obras de desenvolvimento para o coletivo, lembre-se da explicação de Aristóteles sobre família, aldeia e Estado, sendo que o indíviduo permanece no Estado, pois além de ser um animal social, o Estado é capaz de garantir a nível macro comodidades acima da família e da aldeia, explicação de forma simplória, lembrando que Aristóteles condenava o Estado militar de Esparta, voltando ao tema, enquanto, os políticos brasileiros aprenderam que não é preciso fazer muitas coisas para o coletivo para permanecer no governo, ou seja, os políticos brasileiros durante aprenderam a fazer discurso (regra) e não obras (exceção).

Em nenhum momento eu me posicionei contra o patriotismo, apenas critiquei a forma que a maioria das pessoas são influenciadas por discursos vazios, pois na prática não temos muitas coisas.

Quanto a solução para o patriotismo, gostaria de ver discursos mais enxutos e com ações práticas, reconhecendo os problemas e solicitando o apoio de todos para a melhora nacional, mas o problema do patriotismo enquanto discurso levará tempo até ser melhorado, afinal, são no mínimo 30 anos de destruição e ridicularização do sentimento patriótico, a melhora para a compreensão do patriotismo se inicia pelas ruas sem lixo (calçadas limpas, livre de folhas e outras sujeiras, bem como sem buracos), pois a melhora da auto estima começa por um ambiente limpo, o nosso cérebro precisa de limpeza).

Depois eu complemento o comentário.

Anon que resolveu comentar.

Entendi seu ponto de vista. Quanto aos helicópteros, o importante é a disponibilidade e custos. Neste quesito o americano ganha em disparada. Hora de voo do black hawk é a mais barata de todos e peças vem de um dia para o outro se precisarmos.

Quanto ao patriotismo, acredito que não podemos misturar problemas políticos e de governo com patriotismo. De qualquer maneira este governo falando em patriotismo e não sendo corrupto como o anterior, já está trazendo grande melhoria para o país.

Meu foco não é nesses problemas e sim nas possíveis soluções. Realmente ruas sujas são problemas dos cidadãos assim como políticos corruptos eleitos. O povo tem a força mas nós falta educação e cultura. O político não faz o que você falou porque não se sente ameaçado pelo povo.

Um dia chegaremos lá.

Então Marcos, eles podem até tentar mas nós não podemos deixar. A primeira patada de que o Brasil é soberano e não pode querer se meter aqui nem falar mal foi com o prefeito de NY. Depois foi com Macron. Sou da política de que meus amigos e minha família não tem defeitos quando outros acham que tem. Eu posso falar mal dos meus amigos e da minha família mas os outros não.

Valeu VDD,

Acho que todos devem ter uma opinião. As opiniões não precisam ser iguais mas todos devem ter opinião sobre as coisas o grande problema é não respeitar as dos demais.

O espaço é aberto a quem quiser participar desde que não haja ofensas e respeitem as demais opinões. Acompanhei seu apoio ao Bolsonaro nas eleições e foi até engraçado kkkkk

Agora, realmente, aqui são minhas opinões né, não são notícias manipuladas.

Abraço.

Grande Soul! Sempre com boas ponderações.

Entendo seu ponto de vista e, naturalmente, concordo com umas coisas e não com outras.

Falando apenas da frase "Disse também que não tem compromisso com países socialistas, com países de questões duvidosas quanto á seu povo, sua economia ou quanto a qualquer outra agenda oculta ou não", sabemos que ele se referiu à Venezuela e Cuba. Eu estive em Cuba e visitei o porto que foi construído lá e acredite, precisamos daquele investimento aqui.
Já a agenda oculta ele se referiu ao Foro de São Paulo, o que também foi dito por ele.

Problema é que a política no Brasil virou arena de guerra de lados e nessa "guerra" a arma mais poderosa é tentar desbancar a oposição e não focar nas ideias de governo. Isto serve para os dois lado.

Corroboro muito com sua opinião de que é nocivo quando pessoas ficam nervosas ou passionadas por causa disso. Ouvir bons argumentos e pode contrapô-los é saudável mas a partir do momento que isso estressa e irrita, é hora de parar.

Os outros tópicos, só o tempo dirá.

Concordo que as Relações Internacionais não são arena para birras, egos pessoais ou discursos vazios mas te confesso que tá difícil para vários países. Macron também não foi o estado da arte em relações internacionais quando criticou o Brasil. Enfim, só o tempo dirá.

Abraço!