Buscando o primeiro milhão

Fala galera da Finansfera!!!

No apagar das luzes trago a atualização da carteira da minha filha. Eu até fiquei assustado imaginando que ela não fosse realizar o aporte mas ontem, dia 29 de junho, ela aportou R$ 50,00. Como o combinado era de R$ 40,00, então tá dentro da ideia. De qualquer maneira, eu não fiquei satisfeito porque ela deixou de aportar logo no início do mês. O combinado é aportar logo no início e e manter a disciplina do aporte.

Na segunda semana do mês de junho, quando perguntei a ela se já tinha aportado, ela disse que faria no fim do mês porque iria tentar aportar mais. Não senti firmeza porque a disciplina é aportar no início do mês, caso sobre dinheiro, faça um novo aporte depois. Ficar segurando o dinheiro na conta me leva a pensar que vai gastar com algo.

Você pode até pensar que estou sendo rígido demais cobrando que ela faça o aporte logo no início do mês se tem o mês inteiro para fazer. Pode imaginar também que o combinado era de R$ 40,00 e teve mês que ela aportou mais de R$ 100,00. Mas no fim das contas não se trata de ter aportado no fim do mês ou então de não ter problema não aportar um mês já que nos outros aportou mais, trata-se de criar a disciplina e o mindset.

Criar o mindset é muito difícil então precisamos exercitar e sempre lembrar dos fundamentos das finanças comportamentais. É muito fácil em um mês a gente deixar de aportar e gastar o dinheiro para repor em outro mês. O problema é que essa prática pode se tornar comum e daqui a pouco você gasta tanto que não consegue mais repor então, no fim das contas, mantenha a disciplina dos aportes independente do que aconteça.

Bom, passado o susto de quase não ter aporte em junho, vamos ver o resumo da carteira.

Se você ainda não conhece esta série, te convido a ler desde a primeira postagem onde comecei a mostrar uma carteira de investimentos começando com pouco dinheiro. A princípio o valor mensal vai de R$ 40,00 a R$ 60,00. Eventualmente haverá algum aporte maior devido a qualquer dinheiro extra que entre. A ideia é manter o aporte mínimo constante e essa dificuldade dar-se devido ser a carteira da minha filha que é uma adolescente e ainda não tem total mindset de poupadora e investidora.

O aporte em Itaúsa está quase automático pra ela. Já que ela comprou ITSA4 a 12 reais e agora está vendo a menos de R$ 10,00, está mais empolgada. Falei para seguirmos nessa estratégia até atingir 100 ações e completar um lote. Já estamos com 57 ações. Até o fim do ano será que fechamos 100?

O TED foi de R$ 50,00 e ainda teve os alugueis de MXRF11. No total deu pra comprar mais 5 ações de ITSA4.

Os dividendos recebidos em junho foram iguais à maio. Como as compras estão sendo feitas em Itaúsa e ela noa paga dividendos mensais, não há alterações. Cabe ressaltar que ITSA4 vai pagar muito pouco dividendos este ano mas isso é devido à nova aquisição que ela fez então, nada preocupante.

A carteira valorizou um pouco e o aporte foi normal então, até agora, 30 de junho, estamos em R$ 1.335,31. Renda variável com maior parcela com 70,2%.

E ai? Você já começou a investir mesmo com pouco dinheiro ou ainda acha que não vale a pena?

Forte abraço a todos!

Fala galera da Finansfera!!!

Se tem uma coisa que a gente vê hoje em dia na internet são discussões, debates, xingamentos, ofensas, desrespeito e várias outras formas de agressão. O mundo está polarizado. A falta de respeito às opiniões alheias assumiram o lugar de ouvir e rebater com argumentos, ideias e fatos. Algumas redes sociais parecem fomentar esse tipo de atitude.

Por isso hoje vou trazer um assunto que, se aplicado pelo menos em parte, podemos melhorar em muito o nível de debate tanto nas redes sociais como pessoalmente ou por escrito em textos. Se você ler este post e concordar em colocar parte em prática, verá que estará evoluindo bastante. Caso não coloque, saberá que está contribuindo apenas para tornar as redes sociais mais tóxicas do que já estão.

Quando falamos de ser tóxica, a rede social, que ao meu ver, é a campeã é o Twitter. Enquanto no Instagram as pessoas ficam postando vida perfeita, maneira correta de ganhar dinheiro e ficar milionário e de vez em quando até debates políticos, o Twitter é aquele em que qualquer palavra já parece um ataque a quem escreveu um tuíte. Pior que o limite de palavras no Twitter parece até fomentar isso mesmo, uma vez que você não consegue desenvolver um raciocínio completo com 140 caracteres.

Já o Facebook é o livro de fofocas. Lá você fica sabendo e vendo tudo da vida do outro e do outro do outro porque nem é preciso ser amigo do amigo pra saber o que o terceiro amigo daquele amigo está fazendo no dia a dia. Nem vou mencionar a parte das fake news em qualquer uma delas.

Após fazer esta breve introdução onde poderemos usar diariamente o assunto deste post, apresento o assunto propriamente dito. Aqui quero trazer a pirâmide de Graham para que você identifique onde você se encontra quando está debatendo ou refutando um pensamento. Não é a pirâmide de Maslow da administração e nem é o Graham dos investimentos, vamos ver o que Paul Graham explica em seu site.

A fonte de consulta deste post é o site do Paul Graham (www.paulgraham.com). Paul Graham é um programador, escrito e investidor. Incomodado com a qualidade dos comentários na internet ele resolveu mostrar o quanto não sabemos debater.

O artigo "How to Disagree" foi escrito em março de 2008 e lá ele detalha cada etapa da pirâmide abaixo. Não deixe de ler o artigo completo, pois aqui só vou pincelar o que significa e deixar minhas contribuições para uns debates melhores pelos menos nos perfis que acompanhamos juntos.

Graham dividiu a pirâmide em 7 partes. Digamos que os extremos, como sempre, podem/devem ser descartados no dia a dia em uma conversa mais informal e veremos o motivo. Ao refutar, discordar ou rebater algum assunto, procure antes identificar em que nível da pirâmide sua resposta se encontra. Se estiver abaixo de quarto nível, evite fazê-la.

Vamos ver da base para o topo.

O chamado Name-Calling é uma maneira de insultar, humilhar, atacar diretamente um outro indivíduo. É o ato mais baixo e desrespeitoso que alguém pode comentar a um indivíduo. Ele simplesmente é um ataque direto e vemos constantemente isso nas redes sociais, principalmente no Twitter. As vezes encontramos palavras mais rebuscadas mas o teor é a ofensa ao outro.

Você certamente já viu algum comentário do tipo: Você é um babaca! Ah seu gado! Tinha que ser coisa dos seguidores do Bozo! Isso é típico de quem defende bandido, dentre vários outros xingamento e ataques diretos. 

Pois bem, quando você vir algo assim, saiba que essa pessoa não tem nada a contribuir para um debate saudável, não entende do assunto e somente quer atacar a outra pessoa por ela ter uma opinião contrária. Esse é o tipo de gente a qual não merece nem ser refutada em suas ideias. Nunca faça isso com suas respostas por mais que você discorde do outro.

No nível 1 ocorre o ataque às características do autor sem se atentar para os argumentos. O foco é o autor e não o que ele quis dizer, deixando assim dúvida sobre o que foi dito. Hoje em dia assistir alguns noticiários virou motivo de piada e isso acontece principalmente com o Jornal Nacional. Mesmo que eles apresentem uma boa notícia, hoje desqualificamos o que foi dito só por ser o Bonner no JN. (claro que eles dão motivos mas aqui é só o exemplo). 

Imagine que o JN apresente uma pesquisa de insatisfação do governo Bolsonaro. Certamente vamos ouvir assim: Lógico que vai mostrar a desaprovação, é o Jornal Nacional né?! Na verdade pode existir sim a desaprovação e quem já ataca a notícia por conta do veículo que a propaga, muitas das vezes não se atenta que realmente exista uma pesquisa mostrando a desaprovação.

Estamos vivenciando demais o nível 1. Essa guerra da cloroquina, COVID-19, fique em casa, lock down e tudo relacionado à pandemia está trazendo demais esse nível. Hoje nós ouvimos alguma coisa da OMS e já descartamos por ser a OMS. (novamente eu sei que eles deram motivo mas isso é outro assunto).

Em suma, tente focar no conteúdo do que foi dito para refutar e não no autor. Muito menos faça um ataque direto sem nem pensar no que está sendo tratado. As pessoas, mesmo que tenham opiniões contrárias, merecem respeito.

Neste nível o foco não é atacar o emissor, atacar a pessoa como no exemplo acima. Neste nível o ataque é ao tom do que foi dito. Aqui tentam desqualificar o que foi dito pelo modo como foi dito ou pelos erros que possam ocorrer na ortografia. Querem ver um belo exemplo:

Este fatídico episódio aconteceu por conta da divulgação da reunião reservada do presidente Bolsonaro com seus ministros. Notem que a manchete da reportagem não menciona nada de conteúdo do que foi falado. Não há nenhum tipo de argumentação ao teor do que foi falado pelo Presidente e seus ministros. A ideia é desqualificar qualquer tipo de conteúdo dizendo que no tom da fala, havia palavrões.

Por mais difícil que seja discordar da alguém ao ler um texto e analisar com isenção de ânimo, temos que tentar, pois esse é o correto. Vemos isso o tempo todo na internet e principalmente nos jornais. Ataques como: Tinha que ser esse fascista ou então tinha que ser esse pinguço falando, não refutam de maneira inteligente o teor da conversa.

No nível da contradição começamos a chegar no básico para uma discussão mais sensata. Digamos que a partir daqui podemos iniciar uma conversa. Neste nível já deixamos de lado os ataques a quem falou algo ou então como falou e nos atentamos ao que foi falado.

O nível 3 não vem com argumentos sólido ainda. Temos aqui apenas afirmações contrárias mas que podem ser desenvolvidas e tornarem-se o nível 4. Vemos isso aqui com um pouco mais de tranquilidade tipo: A corretora disse que investir no setor de commodities é uma boa mas a gente sabe que não é bem assim né?! Ou então, não acredito que ele desconsiderou o recebimento de dividendos nos cálculos de valorização do ativo, isso é fundamental para a decisão se compra ou não.

Por mais que não traga argumentos nem fundamentações, este nível não ataca ninguém diretamente nem tenta desqualificar o que foi dito pelo modo que foi dito, ele contradiz algo apenas.

Vou dizer que o nível 4 para as redes sociais já é um nirvana. Neste nível nós já introduzimos contra-argumentos ao que foi dito. O nível 4 é o nível 3 somado a alguma evidência, razão ou dados. Ainda não é um nível em que os fatos são refutados diretamente. Aqui o argumentador mostra que existem evidências contrárias ao que foi dito mas não necessariamente refutando exatamente o que foi dito.

Um exemplo pode ser: O BPM disse que investir no exterior é bom para proteger parte do seu patrimônio mas eu não preciso proteger meu patrimônio assim. Posso comprar um apartamento que já me sentirei seguro. Perceba que aqui o teor do assunto investir no exterior não é abordado no contra-argumento, a pessoa que está contra-argumentando apenas diz o que faz para se proteger. De qualquer maneira já é um mega avanço nas redes sociais.

No nível refutação o debate já fica construtivo e muito interessante. Neste nível a ideia central é abordada com evidências, dados e fatos. Notem que aqui não há ataques diretos, nem a pessoa e nem a forma de como foi dito. Na refutação o foco no que foi dito foi mantido e os contra-argumentos válidos são feitos em cima do que está sendo falado.

Por exemplo: A mídia disse que o número de mortes por COVID-19 está aumentando cada dia que passa no entanto, quando pegamos os relatórios dos cartórios de registro de notas, quando fazemos pesquisas nos hospitais e quando reunimos todas as informações, vemos que o número de mortos na verdade está estabilizado. O que aconteceu foi que eles pegaram métricas diferentes das atuais para afirmar que o número de mortes está subindo.

Percebam que no exemplo acima o assunto que é mortes por COVID-19 foi mantido. A informação da quantidade foi refutada mostrando que o método utilizado foi diferente do normal e por isso o resultado não foi fidedigno. A refutação se manteve dentro do assunto sem atacar a mídia que falou, sem xingamentos diretos, sem contra argumentar que o número de mortes está errado sem apresentar provas e sem tentar desqualificar o que foi dito pela forma que foi dito.

Este nível é muito alto para debates de redes sociais. Tente achar uma boa conversa com todos esses elementos com isenção de ânimos. Se achar, pode me marcar.

Este é o nível mais alto e muito dificilmente encontraremos em redes sociais. Até mesmo em blogs e sites não encontraremos este nível. A refutação do ponto central é mais encontrada em artigos acadêmicos e geralmente, como o título já menciona, vai direto ao ponto central.

Para refutar o ponto central de algum argumento você precisará de mais tempo para elaborar a resposta. Este tipo de refutação pode começar apontando exatamente o que você quer refutar, seguido de suas ideias apresentando dados e contra argumentos sólidos. Para corroborar sua tese você pode citar um teórico do assunto.

Digamos que alguém diga que não é possível bater o índice dos mercado de ações no longo prazo. Logo, você começa a sua tese de que é possível sim e começa a trazer dados e fatos de como pode fazer para bater o mercado. Após analisar toda a fala da outra pessoa, montar a sua tese de que é possível, argumentar, trazer fatos e dados, você ainda pode citar por exemplo Benjamin Graham com a fórmula dele mostrada no livro o Investidor Inteligente, pode mostrar que Warren Buffet tem um retorno acima da média ao longo dos anos e ainda pode demonstrar a Fórmula Mágica de Joel Greenblatt onde ele apresenta como bater o mercado de ações no longo prazo.

Fazendo isso você refuta o ponto central com maestria de modo que, quem ler do início ao fim, será convencido de que é possível sim bater o mercado de ações. De igual maneira, caso alguém não concorde com sua tese, terá que fazer o mesmo que você fez, ou seja, trazer dados, fatos e inclusive teóricos do assunto para corrobora a tese contrária.

Agora vamos pegar um exemplo prático. Há algumas semanas, após muitos pedidos, eu fiz um vídeo mostrando o porquê eu não uso a corretora Passfolio. Após algumas pesquisar que fiz, percebi que alguns pontos ainda não estavam esclarecidos. Estes pontos são de conhecimento público e mostrei que a Avenue passou pelo mesmo problema. Meu grande questionamento é que, se a Avenue passou por esse problema e já corrigiu, por quê a Passfolio não iniciou suas operações após já mitigar esse mesmo problema?

Mostrei documentos do que falei, fiz minha análise e defendi minha tese de que ainda não é hora de usar a Passfolio pelos motivos expostos. Os comentários foram diversos, desde aqueles que gostaram de ver tamanho embasamento até aqueles que fizeram ataque puro no nível 0.

Deixo aqui embaixo o vídeo para vocês assistirem mas ao terminar de assistir, leiam os comentários. Tenho certeza que após ler este texto vocês conseguiram identificar em que nível da pirâmide está cada comentário.

Um outro assunto que podemos conversar depois é sobre narrativas. Hoje em dia estamos em uma guerra de narrativas e poucas pessoas conseguem identificar maldades nessas narrativas. A mídia faz a chamada guerra de 5ª Geração onde a guerra da informação está presente o tempo inteiro mas este é um assunto para outro post.

Ao não concordar com um ponto de vista, procure rebater com argumentos sólidos, fatos, dados e se possível, apresente um teórico ou um trabalho acadêmico corroborando sua tese. As redes sociais já estão muito tóxicas com polarizações de todos os lados então não alimente essa toxidade apenas respondendo comentários atacando os outros. 

Daqui pra frente faça um exercício mental antes de refutar uma ideia e ao ler os comentários, tente identificar em que nível da pirâmide aquela pessoa está. Vamos contribuir para um debate produtivo em que podemos aprender mais e mais sem desrespeitos às opiniões alheias.

Forte abraço a todos!

Sell in May and go away. Quem seguiu o lema parece que não se saiu muito bem né. O sr. Mercado mostra que é imprevisível e apesar de ter vários estudos dizendo que em maio a maioria dos investidores realizam lucro e os preços desabam, o ano de 2020 mostrou que não seguem nenhuma tendência mesmo. Maio não foi nada ruim para os investimentos tanto no Brasil quanto no exterior.

Engraçado é que o bicho tá pegando, circo pegando fogo, tiroteio pra todo lado, governos apanhando pacas, fake news dentre vários outros eventos mas parece que o mercado financeiro não assiste televisão. Com a reabertura de vários comércios, o mercado está animado então, bora ficar animados também.

Baita subida hein. Comprei B3SA3 tem pouco tempo e só em maio subiu mais de 18%. Em compensação IRBR3 sempre se metendo em tretas, caiu mais de 18%. No geral a carteira fechou bem positiva. Fiz novos aportes com os preços baixos como em ITSA4, EGIE3 e ODPV3. Esta última eu queria até ter comprado mais.

Se asa ações subiram, os FII não ficaram pra trás. BTLG11 subiu mais de 13%. Claro que muitos ainda estão sofrendo por conta de inadimplências e outras coisas como os de shopping mas a reabertura gradual está animando o mercado. Quem está comprando nos preços desde março, está indo bem.

Sigo aportando algo em torno de 60 a 70% mensal, ou seja, de tudo que tenho para aportar, entre 60 e 70% vai para investimentos e de 30 a 40% fica em caixa. Com as quedas recentes do dólar, estou transformando esse caixa em dólar.

Os rendimentos estão cada vez menores mas seguimos em frente.

A previdência Adam FIC FIM também teve rendimento positivo fechando o mês com 2,18%. Já a AZ Quest subiu 1,02%. O total foi de 1,6% positivo.

No exterior, mais uma vez o destaque foi para XP. Derrubaram ela em março e levantaram novamente agora. Subiu mais de 20%. As últimas compras que foram SWKS, BMRN e PANW, só dão alegria. Em compensação, Intelsat entrou em falência por causa do COVID mas já está tendo alguma movimentação por ai. Ela até mudou de nome e agora o ticker é INTEQ. Vou pesquisar mais o que está acontecendo com ela e trago para você no site comoinvestirnoexterior.com

Se você ainda não viu a carteira pública que estou fazendo na TD Ameritrade para mostrar que é possível investir no exterior com pouco dinheiro, basta clicar aqui.

A carteira fechou mais uma vez no positivo. Dólar ficou no mesmo patamar então o aumento na rentabilidade foi por conta dos ativos mesmo. A carteira toda subiu 5,99%, pouco menos que mês anterior no entanto, uma marca bem expressiva. Somando todos os aportes, alta do dólar e a alta dos mercados agora, minha carteira já está totalmente recuperada.