Buscando o primeiro milhão

Fala galera da Finansfera!!!

Este mês tenho novidades na carteira da minha filha. Se mês passado passamos o suste de ela não aportar e perder o mindset, este mês ela fez diferente (claro, teve um incentivo). Este mês ela fez um mega aporte que valeria para o ano todo, no entanto, isso não existe né, ela terá que continuar aportando todos os meses independente de quanto aportou agora. O aporte do mês foi de R$ 520,00. Vamos ver o motivo.

Não sei se vocês lembram mas ela queria um iPhone a mais ou menos um ano e meio. Eu, obviamente não iria comprar um iPhone e entregar a ela, pois se assim o fizesse, ela não teria noção da dificuldade de juntar o dinheiro para comprar algo que deseja. Ao invés de entregar a ela o aparelho, eu combinei de transferir durante 10 meses o valor de R$ 160,00. Se ela quisesse realmente o iPhone, ela que juntasse o dinheiro para comprar dali a 10 meses ou então economizasse da mesada dela para comprar mais rápido.

Fato foi que ela acabou comprando um samsung mais barato que o iPhone para ficar com parte do dinheiro. Achei ótimo, pois assim ela já começa a fazer escolhas com o dinheiro dela. Desta maneira ela passa a dar valor. Imagine só, levar 10 meses pra comprar um telefone e ficar sem dinheiro sendo que pode comprar um mais barato em menos tempo e ainda ficar com dinheiro na mão?!

Aconteceu a mesma coisa este ano. Ela queria um notebook (realmente ela precisava para estudar pra faculdade dentre outras coisas). Eu perguntei quanto custava o que ela queria e na época era R$ 2600,00. Combinei então de transferir 10 parcelas de R$ 260,00 para que usasse a mesma sistemática da época do iPhone. E assim fui transferindo.

Como vocês já devem saber, eu sou Applemaníaco, apesar de ter um MacBook Touch bar, eu também tenho um MacBook Pro comprado em 2012 que tinha parado de aparecer a imagem. Resolvi enviar para o conserto, uma vez que já tinha trocado o HD para um SSD e colocado mais 4GB de memória. Impressionante como o computador mudou e ficou super rápido.

Ai me surgiu a ideia de perguntar a minha filha se ela queria que eu continuasse dando os R$ 260,00 ao mês para ela comprar um notebook, ou se ela queria ganhar o Macbook usado e consertado. Porém, eu pararia de dar os R$ 260,00 e o que ela já tinha recebido, metade deveria investir. No fim das contas ela aceitou a proposta. Ficou com o Mac antigo que está funcionando perfeitamente como se fosse um novo, pegou metade do dinheiro que já tinha recebido, R$ 520,00, e investiu e ficou com a outra metade de R$ 520,00 para fazer o que quisesse.

Desta maneira, a carteira deu uma boa bombada este mês com a compra de mais 52 ITSA4 a R$ 10,01. Vamos ver como a carteira total está agora após esse mega aporte.

Se você ainda não conhece esta série, te convido a ler desde a primeira postagem onde comecei a mostrar uma carteira de investimentos começando com pouco dinheiro. A princípio o valor mensal vai de R$ 40,00 a R$ 60,00. Eventualmente haverá algum aporte maior devido a qualquer dinheiro extra que entre. A ideia é manter o aporte mínimo constante e essa dificuldade dar-se devido ser a carteira da minha filha que é uma adolescente e ainda não tem total mindset de poupadora e investidora.

Ela sozinha tem comprado os ativos. Como já falei que Itaúsa é uma boa, ela não perde tempo, vai lá e compra e desta vez comprou mais 52 ações a R$ 10,01 totalizando 109 ações agora. O preço médio está em torno de R$ 10,30.

Podemos ver no extrato abaixo as entradas de dividendos e alugueis e o aporte. Lembrando que, como ela fez o aporte do mês passado no último dia útil, a liquidação ficou para o dia primeiro de julho.

Os dividendos recebidos em julho foram mais altos do que junho e vocês podem acompanhar as receitas na imagem acima. Nesta tabela dos meusdividendos não considera os Tesouro Direto. Como as novas compras tem sido em Itaúsa, os dividendos mensais não tem subido tanto mas devemos comprar mais uns FII nos próximos meses.

A carteira valorizou um pouco e o aporte foi mais que um terço da carteira total. Até agora, 20 de julho, estamos em R$ 1.944,62 no total. Renda variável com maior parcela com 78,9%. Vamos fechar o ano com mais de 2k!

E ai? Você já começou a investir mesmo com pouco dinheiro ou ainda acha que não vale a pena?

Forte abraço a todos!

Fala galera da Finansfera!!!

A pandemia já nos assola há quase 5 meses completos. Apesar de termos demorado um pouco para tomar as medidas, talvez muito por conta do nosso carnaval que ninguém queria perder, ela já estava fazendo vítimas em fevereiro. Neste período vivemos várias ondas. A onda do fique em casa, a onda da máscara, onda da cloroquina, onda das fake news, onda dos políticos roubando na nossa cara enquanto pessoas morrem e muito mais.

Mas o que quero comentar não é sobre algumas dessas polêmicas (o que renderiam bons debates) e sim sobre o conceito de reserva de emergência. Será que devemos mudar o conceito de reserva de emergência de 6 meses dos gastos? A pandemia demonstrou fraqueza da tese de que devemos ter 6 meses de emergência? 

Você deve conhecer bem este conceito, não é verdade? Caso não conheça, vou explicar em breves palavras. Aqui no meio da Finansfera, a reserva de emergência significa você ter guardado de modo que possa utilizar de imediato, até 6 meses dos seus gastos totais. Ou seja, caso você gaste por mês 5 mil reais, precisará ter 30 mil reais em liquidez. 

Quando falamos em liquidez dizemos em D+2 no máximo. Não pode ser aquele dinheiro que está investido em ações nem em renda fixa com prazo de 2 anos. Este dinheiro tem que ser de saque rápido para você pagar suas contas e não mudar nada no padrão de vida. Muitas pessoas deixam em TD Selic ou então em conta remunerada atrasada ao CDI.

O ideal é que antes de investir, você prepare sua reserva de emergência, o que por muitas das vezes pode ser demorado. Quando começamos a estudar investimentos queremos logo por a mão na massa e sobre isso, falarei um pouco mais a frente.

Eu fiz essa pergunta no Twitter e no Instagram e obtive várias respostas. Uns comentaram que mantém 6 meses. Outros disseram que devemos aumentar para 12 meses. Alguns arriscaram 24 meses e teve até quem defendesse ter 3 anos de gastos em reserva.

As opiniões divergem bastante e as justificativas também. A maioria disse que a pandemia veio pra mostrar que 6 meses é muito pouco e por isso deveríamos aumentar para 12 meses no mínimo. Mas será que realmente precisamos mudar o conceito de 6 meses de gastos em reserva de emergência?

Sim, o conceito de 6 meses de gastos como reserva de emergência continua o mesmo e explico porquê. Não é por causa da pandemia que vamos mudar o conceito. Pandemias são sazonais e acontecem em períodos longos. Ok, ok, não há um estudo comprovando isso mas se pegarmos na história, não temos pandemias nesses níveis constantemente.

Mas na verdade este não é o melhor argumento. Quando digo que o conceito não mudou é porque ter 6 meses de gastos em reserva de emergência é sim suficiente. O problema é que muitas pessoas ficaram com medo do que estamos vivendo, muitas desempregadas e resolveram mudar esse conceito mas devo lembrar que ainda não temos 6 meses de pandemia por aqui.

Você já parou pra pensar que em 6 meses você pode ter várias alternativas à um desemprego? Digamos que você fique desempregado hoje. Em 6 meses você pode:

• arrumar outro emprego (mesmo que seja pagando menos);
• criar um negócio seu (fazendo algo que sabe bem como dar aulas, bolos, pequenos reparos e etc.);
• receber o auxílio desemprego (pode não ser suficiente para cobrir seus gastos mas já é uma ajuda);
• trabalhar de Uber; e 
• ir desmontando pequenas posições caso seja necessário.

Algumas pessoas entendem o conceito de reserva de emergência de 6 meses pouco porque imaginam que vão ficar 6 meses na inércia só consumindo a reserva e sem produzir nem um real. Não é pra isso que a reserva de emergência existe. Ela existe para cobrir despesas enquanto você está buscando algo. Mesmo com a pandemia, você ainda não teria consumido toda a sua reserva.

Se você tem dinheiro investido além da reserva de emergência, em último caso você ainda pode por em prática a última opção. Imagine que você esteja no quarto mês só consumindo a reserva de emergência e acha que vai continuar assim. Você pode ir lentamente desmontando algumas posições mais lucrativas para cobrir o 7º, 8º, 9º meses e assim sucessivamente.

Além do que já foi dito, precisamos ainda, verificar o ramo em que atuamos. Alguns setores são facilmente repostos no mercado de trabalho. Outras pessoas são funcinários público, tanto estadual quanto federal (apesar de o estadual ter atrasado salário). Ainda existem o militares das forças armadas que, por terem salário garantido, assim como os servidores federais, pode até reduzir a reserva de emergência se tiver muita disciplina.

É por isso que digo que o conceito de reserva de emergência com 6 meses dos gastos, é suficiente. Tenham em mente que não é para ficar consumindo a reserva sem pensar em alguma alternativa para gerar renda. E mesmo para aqueles que falam que a reserva de emergência deve ser aumentada, já calculou quanto tempo precisa para montar uma reserva?

Você já calculou isso? Digamos que você tenha despesas no valor de 5 mil reais. Para facilitar os cálculos, digamos que você tenha um salário líquido de R$ 5.500,00. Neste caso, sua capacidade de aporte é de 10%, o que já é considerado muito bom. A sua reserva de emergência deve ser de R$ 30.000,00 para cobrir os 6 meses de gastos. 

Com essa capacidade de aporte você levaria 60 meses para montar sua reserva de emergência, ou seja, 5 anos juntando dinheiro e só depois disso pensar em investir. Será que você fez isso? Se você consegue economizar mais de 10%, ótimo! Vai diminuir de 60 meses para uns 30 talvez, o que ainda assim é bastante tempo.

Agora vamos pensar naqueles que falaram que a reserva de emergência deve ser de 24 meses. Neste caso a reserva de emergência seria de R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais). Como a capacidade de aporte é de R$ 500,00 por mês, levaríamos 240 meses para chegar no valor. Lembrando que 240 meses é o equivalente a 20 anos. Já imaginou juntar 20 anos para depois começar a investir? Tá bom, tá bom, sua capacidade de aporte é de 20% ao mês então agora você leva 10 anos.

Percebem que se não interpretarmos o conceito corretamente e mudarmos o prazo da reserva de emergência podemos inviabilizar os investimentos? Ou então não vamos seguir a cartilha de primeiro criar uma reserva para depois começar a investir. Neste caso é mais fácil focar no conceito de 6 meses e trabalhar com as opções dada acima. Isso tudo sem contar as oportunidades de investimento nesses 20 anos.

Sobre pessoa jurídica não vou comentar porque realmente entram outras variáveis na equação. Existe a possibilidade de crédito fácil e barato dependendo do ramo e como o negócio pode se recuperar rapidamente, pode ser melhor. Essa do crédito é apenas uma variável, como disse, existem várias.

O conceito de reserva de emergência continua o mesmo de 6 meses de gastos totais. O conceito não muda por causa de uma acontecimento, na verdade ele existe exatamente para esses momentos. Mudar o conceito de 6 meses para 12 ou até 24 meses, faz você jogar todos os estudos anteriores fora e ainda levar um tempo muito grande para criar sua reserva a ponto de te impedir de investir por até 20 anos.

Sendo assim, reveja seu conceito de reserva de emergência, reveja suas contas, se tiver desempregado, procure como ter uma renda alternativa e bola pra frente. Não aumente o tempo de reserva de emergência porque você estará se sabotando.

E ai? Te convenci? Você achar que 6 meses tá bom ou devemos mudar o conceito mesmo? Deixe sua opinião nos comentários abaixo.

Forte abraço a todos!

Fala galera da Finansfera!!!

A carteira de ações tem subido muito bem mas a carteira de Bitcoins anda de lado no momento. Já tem dias que eu não trago uma atualização da estratégia com Bitcoins conforme você pode acompanhar clicando neste link, mas a falta de atualização é porque não tive nenhuma compra nem venda neste período. Conforme você pode ver no link citado, eu sempre trago uma atualizaçao toda vez que tenho um movimento de compra ou de venda.

Eu comecei a estudar melhor sobre os Bitcoins em 2017. Naquela ocasião muito se falava na criptomoeda então, resolvi estudar e passar a acompanhar. Naquela época eu acreditava menos na capacidade de uma criptomoeda, hoje eu acredito mais, no entanto, sempre com muita cautela, afinal ainda é muito especulativa.

Lembro bem que escrevi 3 posts sobre o assunto que vale a pena a leitura para ver o que pensava à 

época e como estava o mercado das criptos. Abaixo, os 3 posts.

Nos 3 posts acima vocês podem ver o quanto eu era cético com Bitcoins. Hoje já sou mais flexível uma vez que passei a estudar e acompanhar. Após resistir bastante, criei uma carteira com uma estratégia empírica para ver se conseguir ganhar dinheiro e trago esta carteira aqui no blog. No fim das contas, ainda não tenho criptomoedas em grande quantidade na carteira apesar de já ter vivido gigantescas distorções onde dá pra ganhar muito dinheiro. Vamos relembrar como funcionam as criptomoedas.

O surgimento desta tecnologia teve como base um descontentamento relacionado ao fato de que nossa relação com o dinheiro dependia sempre de governos e bancos. Os governos emitem as moedas, enquanto dependemos dos bancos para guardar nosso dinheiro e para fazer os pagamentos e transferências necessários. Desta maneira, como sempre, ficamos nas mãos dos governos. 

Dessa forma, o blockchain teve a segurança como um dos seus pilares principais, ao criar uma tecnologia em que um problema que acontece em algum nó da sua rede não afeta o sistema como um todo. É uma tecnologia que não é criada e mantida pelos governos.

Existem milhares de moedas digitais então, fiquem atentos ao negociar criptomoedas. Também existem diversos problemas com hackers e roubo de contas, além de pirâmides. Estejam sempre atentos ao negociarem e procurem sempre uma plataforma mais confiável. 

Eu invisto em Bitcoins apenas pra mostrar um estudo de caso. Não tenho grande posição em Bitcoins e também não escrevi este post para incentivar, indicar compra ou venda de qualquer criptomoeda. Os assuntos tratados aqui são somente para fins educacionais.

Agora me diga você o que acha das criptomoedas. Você investe? Acredita que será uma alternativa para o dinheiro regulado pelos governos? Tem posição em criptomoedas?

Forte abraço a todos!

E acabou o primeiro semestre do ano. Em meio a pandemia as bolsas de valores do mundo todo tendo bom desempenho frente ao que está acontecendo. É engraçado ver tanta coisa fechada, mortes, desespero e desemprego mas o mercado reagindo muito bem. Aqui no Brasil a Bovespa já está lá pelos cem mil pontos novamente e se continuar assim, chega aos 120 mil pontos. Paulo Guedes cheio de esperanças e enquanto tudo acontece, a gente mantém a disciplina dos investimentos e surfa a onda.

Vamos então ao resumos de cada classe de ativo.

Tuuuuuuudo azul na carteira e algumas coisas mais azuis que outras. Aumentei posição em Cielo, acreditem se quiser kkkkkk, só um pouco pra diminuir preço médio. O que mais subiu na carteira foi B3SA3 com 23,38%, uau, belo crescimento em um mês. Vamos ver como será julho, se for positivo assim, a carteira dispara mais ainda. Tenho comprado ações todos os meses mas a divisão dos aportes com as subscrições dos FII tá acirrada.

Esses aqui também não estão de bobeira. Quase tudo fechou acima de maio. Interessante alguns ativos como ALZR11 que se recuperou fortemente após as grandes quedas. No apagar das luzes vieram algumas subscrições e eu nem tenho dinheiro para aderir todas. Vou deixar passar BTLG11 e ficar com as demais. O impacto que eu tive em junho foi de -1,24% no rendimento mensal.

Fiz grandes aportes em junho com as subscrições além do que já aporto mensalmente no exterior e com isso o caixa ficou reduzido um pouco. Como julho já entrou, já tenho um caixa novo sendo formado. Em julho devo fazer um aporte maior no exterior e aguardar as oportunidades.

Os rendimentos estão cada vez menores mas seguimos em frente.

A previdência Adam FIC FIM também teve rendimento positivo fechando o mês com 0,85%. Já a AZ Quest subiu 0,72%. O total foi de 0,79% positivo.

A XP tinha sido destaque no mês anterior, tanto foi que eu resolvi vender. Lucro de 44% em dólar e de 80% quando convertido para reais. Achei muito esticado para o momento então coloquei lucro no bolso, se chega a $30 um dia, volto pra ela. No mais, Apple me surpreendendo. Tô ameaçando vender uma parte mas a coragem não tá por aqui kkkkk. 

Se você ainda não viu a carteira pública que estou fazendo na TD Ameritrade para mostrar que é possível investir no exterior com pouco dinheiro, basta clicar aqui.

A carteira fechou mais uma vez no positivo. Dólar fechou um pouco acima do mês anterior. A carteira toda subiu 5,89%, pouco menos que mês anterior no entanto, uma marca bem expressiva. Espero que a pandemia acabe e pelo menos o mercado mantenha este patamar. De qualquer maneira grandes oportunidades sempre aparecerão. 

Fala galera da Finansfera!!!

No apagar das luzes trago a atualização da carteira da minha filha. Eu até fiquei assustado imaginando que ela não fosse realizar o aporte mas ontem, dia 29 de junho, ela aportou R$ 50,00. Como o combinado era de R$ 40,00, então tá dentro da ideia. De qualquer maneira, eu não fiquei satisfeito porque ela deixou de aportar logo no início do mês. O combinado é aportar logo no início e e manter a disciplina do aporte.

Na segunda semana do mês de junho, quando perguntei a ela se já tinha aportado, ela disse que faria no fim do mês porque iria tentar aportar mais. Não senti firmeza porque a disciplina é aportar no início do mês, caso sobre dinheiro, faça um novo aporte depois. Ficar segurando o dinheiro na conta me leva a pensar que vai gastar com algo.

Você pode até pensar que estou sendo rígido demais cobrando que ela faça o aporte logo no início do mês se tem o mês inteiro para fazer. Pode imaginar também que o combinado era de R$ 40,00 e teve mês que ela aportou mais de R$ 100,00. Mas no fim das contas não se trata de ter aportado no fim do mês ou então de não ter problema não aportar um mês já que nos outros aportou mais, trata-se de criar a disciplina e o mindset.

Criar o mindset é muito difícil então precisamos exercitar e sempre lembrar dos fundamentos das finanças comportamentais. É muito fácil em um mês a gente deixar de aportar e gastar o dinheiro para repor em outro mês. O problema é que essa prática pode se tornar comum e daqui a pouco você gasta tanto que não consegue mais repor então, no fim das contas, mantenha a disciplina dos aportes independente do que aconteça.

Bom, passado o susto de quase não ter aporte em junho, vamos ver o resumo da carteira.

Se você ainda não conhece esta série, te convido a ler desde a primeira postagem onde comecei a mostrar uma carteira de investimentos começando com pouco dinheiro. A princípio o valor mensal vai de R$ 40,00 a R$ 60,00. Eventualmente haverá algum aporte maior devido a qualquer dinheiro extra que entre. A ideia é manter o aporte mínimo constante e essa dificuldade dar-se devido ser a carteira da minha filha que é uma adolescente e ainda não tem total mindset de poupadora e investidora.

O aporte em Itaúsa está quase automático pra ela. Já que ela comprou ITSA4 a 12 reais e agora está vendo a menos de R$ 10,00, está mais empolgada. Falei para seguirmos nessa estratégia até atingir 100 ações e completar um lote. Já estamos com 57 ações. Até o fim do ano será que fechamos 100?

O TED foi de R$ 50,00 e ainda teve os alugueis de MXRF11. No total deu pra comprar mais 5 ações de ITSA4.

Os dividendos recebidos em junho foram iguais à maio. Como as compras estão sendo feitas em Itaúsa e ela noa paga dividendos mensais, não há alterações. Cabe ressaltar que ITSA4 vai pagar muito pouco dividendos este ano mas isso é devido à nova aquisição que ela fez então, nada preocupante.

A carteira valorizou um pouco e o aporte foi normal então, até agora, 30 de junho, estamos em R$ 1.335,31. Renda variável com maior parcela com 70,2%.

E ai? Você já começou a investir mesmo com pouco dinheiro ou ainda acha que não vale a pena?

Forte abraço a todos!

Fala galera da Finansfera!!!

Se tem uma coisa que a gente vê hoje em dia na internet são discussões, debates, xingamentos, ofensas, desrespeito e várias outras formas de agressão. O mundo está polarizado. A falta de respeito às opiniões alheias assumiram o lugar de ouvir e rebater com argumentos, ideias e fatos. Algumas redes sociais parecem fomentar esse tipo de atitude.

Por isso hoje vou trazer um assunto que, se aplicado pelo menos em parte, podemos melhorar em muito o nível de debate tanto nas redes sociais como pessoalmente ou por escrito em textos. Se você ler este post e concordar em colocar parte em prática, verá que estará evoluindo bastante. Caso não coloque, saberá que está contribuindo apenas para tornar as redes sociais mais tóxicas do que já estão.

Quando falamos de ser tóxica, a rede social, que ao meu ver, é a campeã é o Twitter. Enquanto no Instagram as pessoas ficam postando vida perfeita, maneira correta de ganhar dinheiro e ficar milionário e de vez em quando até debates políticos, o Twitter é aquele em que qualquer palavra já parece um ataque a quem escreveu um tuíte. Pior que o limite de palavras no Twitter parece até fomentar isso mesmo, uma vez que você não consegue desenvolver um raciocínio completo com 140 caracteres.

Já o Facebook é o livro de fofocas. Lá você fica sabendo e vendo tudo da vida do outro e do outro do outro porque nem é preciso ser amigo do amigo pra saber o que o terceiro amigo daquele amigo está fazendo no dia a dia. Nem vou mencionar a parte das fake news em qualquer uma delas.

Após fazer esta breve introdução onde poderemos usar diariamente o assunto deste post, apresento o assunto propriamente dito. Aqui quero trazer a pirâmide de Graham para que você identifique onde você se encontra quando está debatendo ou refutando um pensamento. Não é a pirâmide de Maslow da administração e nem é o Graham dos investimentos, vamos ver o que Paul Graham explica em seu site.

A fonte de consulta deste post é o site do Paul Graham (www.paulgraham.com). Paul Graham é um programador, escrito e investidor. Incomodado com a qualidade dos comentários na internet ele resolveu mostrar o quanto não sabemos debater.

O artigo "How to Disagree" foi escrito em março de 2008 e lá ele detalha cada etapa da pirâmide abaixo. Não deixe de ler o artigo completo, pois aqui só vou pincelar o que significa e deixar minhas contribuições para uns debates melhores pelos menos nos perfis que acompanhamos juntos.

Graham dividiu a pirâmide em 7 partes. Digamos que os extremos, como sempre, podem/devem ser descartados no dia a dia em uma conversa mais informal e veremos o motivo. Ao refutar, discordar ou rebater algum assunto, procure antes identificar em que nível da pirâmide sua resposta se encontra. Se estiver abaixo de quarto nível, evite fazê-la.

Vamos ver da base para o topo.

O chamado Name-Calling é uma maneira de insultar, humilhar, atacar diretamente um outro indivíduo. É o ato mais baixo e desrespeitoso que alguém pode comentar a um indivíduo. Ele simplesmente é um ataque direto e vemos constantemente isso nas redes sociais, principalmente no Twitter. As vezes encontramos palavras mais rebuscadas mas o teor é a ofensa ao outro.

Você certamente já viu algum comentário do tipo: Você é um babaca! Ah seu gado! Tinha que ser coisa dos seguidores do Bozo! Isso é típico de quem defende bandido, dentre vários outros xingamento e ataques diretos. 

Pois bem, quando você vir algo assim, saiba que essa pessoa não tem nada a contribuir para um debate saudável, não entende do assunto e somente quer atacar a outra pessoa por ela ter uma opinião contrária. Esse é o tipo de gente a qual não merece nem ser refutada em suas ideias. Nunca faça isso com suas respostas por mais que você discorde do outro.

No nível 1 ocorre o ataque às características do autor sem se atentar para os argumentos. O foco é o autor e não o que ele quis dizer, deixando assim dúvida sobre o que foi dito. Hoje em dia assistir alguns noticiários virou motivo de piada e isso acontece principalmente com o Jornal Nacional. Mesmo que eles apresentem uma boa notícia, hoje desqualificamos o que foi dito só por ser o Bonner no JN. (claro que eles dão motivos mas aqui é só o exemplo). 

Imagine que o JN apresente uma pesquisa de insatisfação do governo Bolsonaro. Certamente vamos ouvir assim: Lógico que vai mostrar a desaprovação, é o Jornal Nacional né?! Na verdade pode existir sim a desaprovação e quem já ataca a notícia por conta do veículo que a propaga, muitas das vezes não se atenta que realmente exista uma pesquisa mostrando a desaprovação.

Estamos vivenciando demais o nível 1. Essa guerra da cloroquina, COVID-19, fique em casa, lock down e tudo relacionado à pandemia está trazendo demais esse nível. Hoje nós ouvimos alguma coisa da OMS e já descartamos por ser a OMS. (novamente eu sei que eles deram motivo mas isso é outro assunto).

Em suma, tente focar no conteúdo do que foi dito para refutar e não no autor. Muito menos faça um ataque direto sem nem pensar no que está sendo tratado. As pessoas, mesmo que tenham opiniões contrárias, merecem respeito.

Neste nível o foco não é atacar o emissor, atacar a pessoa como no exemplo acima. Neste nível o ataque é ao tom do que foi dito. Aqui tentam desqualificar o que foi dito pelo modo como foi dito ou pelos erros que possam ocorrer na ortografia. Querem ver um belo exemplo:

Este fatídico episódio aconteceu por conta da divulgação da reunião reservada do presidente Bolsonaro com seus ministros. Notem que a manchete da reportagem não menciona nada de conteúdo do que foi falado. Não há nenhum tipo de argumentação ao teor do que foi falado pelo Presidente e seus ministros. A ideia é desqualificar qualquer tipo de conteúdo dizendo que no tom da fala, havia palavrões.

Por mais difícil que seja discordar da alguém ao ler um texto e analisar com isenção de ânimo, temos que tentar, pois esse é o correto. Vemos isso o tempo todo na internet e principalmente nos jornais. Ataques como: Tinha que ser esse fascista ou então tinha que ser esse pinguço falando, não refutam de maneira inteligente o teor da conversa.

No nível da contradição começamos a chegar no básico para uma discussão mais sensata. Digamos que a partir daqui podemos iniciar uma conversa. Neste nível já deixamos de lado os ataques a quem falou algo ou então como falou e nos atentamos ao que foi falado.

O nível 3 não vem com argumentos sólido ainda. Temos aqui apenas afirmações contrárias mas que podem ser desenvolvidas e tornarem-se o nível 4. Vemos isso aqui com um pouco mais de tranquilidade tipo: A corretora disse que investir no setor de commodities é uma boa mas a gente sabe que não é bem assim né?! Ou então, não acredito que ele desconsiderou o recebimento de dividendos nos cálculos de valorização do ativo, isso é fundamental para a decisão se compra ou não.

Por mais que não traga argumentos nem fundamentações, este nível não ataca ninguém diretamente nem tenta desqualificar o que foi dito pelo modo que foi dito, ele contradiz algo apenas.

Vou dizer que o nível 4 para as redes sociais já é um nirvana. Neste nível nós já introduzimos contra-argumentos ao que foi dito. O nível 4 é o nível 3 somado a alguma evidência, razão ou dados. Ainda não é um nível em que os fatos são refutados diretamente. Aqui o argumentador mostra que existem evidências contrárias ao que foi dito mas não necessariamente refutando exatamente o que foi dito.

Um exemplo pode ser: O BPM disse que investir no exterior é bom para proteger parte do seu patrimônio mas eu não preciso proteger meu patrimônio assim. Posso comprar um apartamento que já me sentirei seguro. Perceba que aqui o teor do assunto investir no exterior não é abordado no contra-argumento, a pessoa que está contra-argumentando apenas diz o que faz para se proteger. De qualquer maneira já é um mega avanço nas redes sociais.

No nível refutação o debate já fica construtivo e muito interessante. Neste nível a ideia central é abordada com evidências, dados e fatos. Notem que aqui não há ataques diretos, nem a pessoa e nem a forma de como foi dito. Na refutação o foco no que foi dito foi mantido e os contra-argumentos válidos são feitos em cima do que está sendo falado.

Por exemplo: A mídia disse que o número de mortes por COVID-19 está aumentando cada dia que passa no entanto, quando pegamos os relatórios dos cartórios de registro de notas, quando fazemos pesquisas nos hospitais e quando reunimos todas as informações, vemos que o número de mortos na verdade está estabilizado. O que aconteceu foi que eles pegaram métricas diferentes das atuais para afirmar que o número de mortes está subindo.

Percebam que no exemplo acima o assunto que é mortes por COVID-19 foi mantido. A informação da quantidade foi refutada mostrando que o método utilizado foi diferente do normal e por isso o resultado não foi fidedigno. A refutação se manteve dentro do assunto sem atacar a mídia que falou, sem xingamentos diretos, sem contra argumentar que o número de mortes está errado sem apresentar provas e sem tentar desqualificar o que foi dito pela forma que foi dito.

Este nível é muito alto para debates de redes sociais. Tente achar uma boa conversa com todos esses elementos com isenção de ânimos. Se achar, pode me marcar.

Este é o nível mais alto e muito dificilmente encontraremos em redes sociais. Até mesmo em blogs e sites não encontraremos este nível. A refutação do ponto central é mais encontrada em artigos acadêmicos e geralmente, como o título já menciona, vai direto ao ponto central.

Para refutar o ponto central de algum argumento você precisará de mais tempo para elaborar a resposta. Este tipo de refutação pode começar apontando exatamente o que você quer refutar, seguido de suas ideias apresentando dados e contra argumentos sólidos. Para corroborar sua tese você pode citar um teórico do assunto.

Digamos que alguém diga que não é possível bater o índice dos mercado de ações no longo prazo. Logo, você começa a sua tese de que é possível sim e começa a trazer dados e fatos de como pode fazer para bater o mercado. Após analisar toda a fala da outra pessoa, montar a sua tese de que é possível, argumentar, trazer fatos e dados, você ainda pode citar por exemplo Benjamin Graham com a fórmula dele mostrada no livro o Investidor Inteligente, pode mostrar que Warren Buffet tem um retorno acima da média ao longo dos anos e ainda pode demonstrar a Fórmula Mágica de Joel Greenblatt onde ele apresenta como bater o mercado de ações no longo prazo.

Fazendo isso você refuta o ponto central com maestria de modo que, quem ler do início ao fim, será convencido de que é possível sim bater o mercado de ações. De igual maneira, caso alguém não concorde com sua tese, terá que fazer o mesmo que você fez, ou seja, trazer dados, fatos e inclusive teóricos do assunto para corrobora a tese contrária.

Agora vamos pegar um exemplo prático. Há algumas semanas, após muitos pedidos, eu fiz um vídeo mostrando o porquê eu não uso a corretora Passfolio. Após algumas pesquisar que fiz, percebi que alguns pontos ainda não estavam esclarecidos. Estes pontos são de conhecimento público e mostrei que a Avenue passou pelo mesmo problema. Meu grande questionamento é que, se a Avenue passou por esse problema e já corrigiu, por quê a Passfolio não iniciou suas operações após já mitigar esse mesmo problema?

Mostrei documentos do que falei, fiz minha análise e defendi minha tese de que ainda não é hora de usar a Passfolio pelos motivos expostos. Os comentários foram diversos, desde aqueles que gostaram de ver tamanho embasamento até aqueles que fizeram ataque puro no nível 0.

Deixo aqui embaixo o vídeo para vocês assistirem mas ao terminar de assistir, leiam os comentários. Tenho certeza que após ler este texto vocês conseguiram identificar em que nível da pirâmide está cada comentário.

Um outro assunto que podemos conversar depois é sobre narrativas. Hoje em dia estamos em uma guerra de narrativas e poucas pessoas conseguem identificar maldades nessas narrativas. A mídia faz a chamada guerra de 5ª Geração onde a guerra da informação está presente o tempo inteiro mas este é um assunto para outro post.

Ao não concordar com um ponto de vista, procure rebater com argumentos sólidos, fatos, dados e se possível, apresente um teórico ou um trabalho acadêmico corroborando sua tese. As redes sociais já estão muito tóxicas com polarizações de todos os lados então não alimente essa toxidade apenas respondendo comentários atacando os outros. 

Daqui pra frente faça um exercício mental antes de refutar uma ideia e ao ler os comentários, tente identificar em que nível da pirâmide aquela pessoa está. Vamos contribuir para um debate produtivo em que podemos aprender mais e mais sem desrespeitos às opiniões alheias.

Forte abraço a todos!